“很简单，一个政治家虽然也是人，但对他的评述决不能仅从人的角度却看待，而是要看他的政策给这个国家造成了什幺样的影响，这个国家究竟是因他的存在而发展了，还是因他的存在而倒退了。独*裁者瓦加斯，那是美国人搞出来的称号，他们常借助这种混淆视听的评判标准来干涉别国内政，如果按照这样的标准，林肯也是个独*裁者，美国人不还是为他建了纪念堂？”贝塞隆不无嘲讽的说道，“瓦加斯面对的现实是，当时的巴西民*意完全由大庄园主和大金融资产者操控，国家的建设与发展陷入停滞，社会经济链条几将崩断，大范围的改革可以说是与这个国家的存亡息息相关。可真正操纵着民*意的既得利益群体，怎幺可能允许一场改革的出现？因此，要想改革，就必须在一定程度上忽视所谓的民*意，建立一个足以冲破既得利益群体藩篱的权威政*府，事实上，瓦加斯就是这幺做的，所以他挽救了一个国家，所以他在被政变赶下台之后，还能依靠美国人所宣扬的那种民*主形式重新获选上台。”
“那这不恰恰证明了尼加提很有希望吗？”李再安摊摊手，笑道。
“不不不，瓦加斯能够成功并不意味尼加提也能成功，”贝塞隆失笑道，“首先说，这两个人在个人品格上就不具备可比性，其次，现在的局势与瓦加斯时期的局势也截然不同。你不要忘了，我们才刚刚结束了军人的独*裁统治，方方面面的警惕性都高的很，而类似瓦加斯那样的政客要想大施拳脚，必须有一个威权政*府做后盾，不幸的是，威权政*府的存在往往就意味着军人干*政局势的出现，毕竟单纯的文人政*府不具备那幺强力的约束性。所以，就目前来说，即便是仅仅是看避免军人干*政这一点，尼加提都不可能获得任何机会，除非劳工党内部修改他们的纲领政策，否则的话，结果是一样的。”
不管贝塞隆是个什幺样的人，也不去问他的个人情操如何，如果单单从政治敏锐性以及政治眼光的准确性这两点来看，他无疑是很出色的一个人物，或者可以说，他就是一个很纯粹的政客——很纯粹的西式政客。
在李再安前世的记忆中，卢拉所创建的劳工党曾经屡屡在大选方面失败，即便是卢拉本人的从政道路也不是一帆风顺的，在从失败到成功的转变过程中，卢拉以及劳工党确实修改过他们的纲领，大部分更加倾向左翼的东西被从纲领中剔除，而一些偏右的东西却被夹杂进去。这也是第四国际（托派）将查韦斯视为“改良派”而将卢拉视为米勒兰式修*正主义的最直接原因。
与贝塞隆的一番交谈，令李再安看到自己身上的不足——有不足的地方没什幺关系，这世上任何人都不可能天生是全才，在一个崭新的领域里，人们总是需要通过不断地学习来弥补认识上的不足的，李再安恰恰就有那份弥补不足的决定和毅力。
如果从长远的目光来看，贝塞隆或许终有一天会成为李再安的敌人，不过没关系，至少现在他们具备合作的基础，所以，李再安就将这个他打心眼里看不起的家伙当成了从政的启蒙老师。